extreme
Est-ce que les hommes comprennent les hommes ?
Est-ce que les hommes comprennent les hommes ?
Ralph Waldo Emerson avait raison de dire que partout la société conspire contre la masculinité de chacun de ses membres.
La société moderne est clairement gyno-centrique. Ce qui veut dire qu'elle est avant tout centrer principalement est dominé par une pensée féminine comme étant supérieure aux hommes.
Pourtant les hommes ont été les créateurs, précurseur, bâtisseurs de toutes les institutions humaines connues sur terre. La plupart sinon la totalité des organisations ont été construite avec des qualités masculines telles que l'esprit d'entreprise, le dur labeur et l’esprit de compétition. Mais le besoin des hommes (il semblerait que personne n'en ai cure) semble ne pas être parvenu sur le radar des bien-pensants.
Bien entendu, je ne discute pas du fait que les femmes ont, dans certaines circonstances, eues besoin de certaines mesures pour les assister. Cependant, la supposition que les femmes ont besoin de protection et d'aide mais pas les hommes, est au mieux stupide et au pire dangereux.
Dans la quasi-totalité des pays occidentaux, durant les 40 dernières années, l’attention a entièrement été centrée sur les femmes. Quoique la société en général prétendait « les femmes sont égales aux hommes et sont égales par la loi » la réalité de fait demontre une tout autre histoire. Car en ce qui concerne le sexe des individus, le subconscient prend nettement un avantage.
Enfoui profondément dans le subconscient humain est le fait que les femmes sont plus faibles que les hommes. Cette croyance primaire est largement enracinée par les expériences historiques passées et gravées dans chaque cerveau humain. La supposition que les males sont capables de s'assumer et de se protéger eux-mêmes et que les femmes, par contre, soient vulnérables et ont besoin d'assistance pour faire jeu égal avec l'autre sexe est enraciné dans la conscience collective. Et si les femmes ne peuvent faire jeu égal, alors les hommes doivent être empêchés et contraints par des voies détournées.
J'ai vu et expérimenté si souvent, trop souvent, que lorsque les femmes parviennent à des positions d'autorité, comme les males, subtilement elles prennent position en faveur d'autres femmes. Et il ne faut guère de temps pour voir les hommes marginalisés. Le plus tragique étant que personne ne se plaint, pas même les hommes eux-mêmes désavantagés. C'est considéré comme masculin d'accepter la discrimination en se taisant.
Depuis dont plusieurs années, une pléthore de discrimination inversée et de discriminations positives et autres mesures spéciales ou quotas ont étés introduites pour aider les femmes à obtenir des gains substantiels au travail, dans le monde de l'éducation et à tous les niveaux et échelons de la société y compris le sanctuaire principal, le foyer familial.
Quoique la société en général, et les législateurs males en particulier, aient étés avertis des besoins féminins et de ce que les femmes voulaient, un effort particulier et véritable pour comprendre et aider les femmes a été fait. Pourtant, aucun effort pour commencer à comprendre le besoin des hommes et leur psychologie n'a eu lieu.
Leurs différences fondamentales et leurs besoins particuliers ont et sont toujours niés aujourd'hui. Ils ont pourtant aussi des besoins.
Tout ce que la société sait, c’est que les males ont beaucoup « trop de tout ». Les femmes au contraire n'en ont pas assez. Même si un homme réussi légitimement et que le succès lui apporte gloire et fortune, puissance et statut etc. On assume que l'on sait de quoi les hommes sont faits.
Mais le sait-on ? Notre perception de la masculinité a été considérablement endommagée par le politiquement correct principalement négatif et basée sur des suppositions non prouvées sur les hommes.
Même les élites ont tout faux. Par exemple, un leader universitaire récemment attaqua ce qu'il pense être un anachronisme du mythe masculin perpétue dans l'éducation moderne et la société. Il est intéressant de noter qu'il indique comme mythe les rôles du male pourvoyeur, la force, l'agressivité, l'indépendance et la compétitivité. Il conclut que ceux-ci sont obsolètes et dommageables.
J'ai toujours pensé que ces rôles étaient des aspirations admirables pour les jeunes hommes. La notion que les garçons souffrent aujourd'hui à cause du résultat d'un impact oppressif d'une masculinité dominante est tout au plus ridicule et caractéristique d'une société haineuse. En vérité, dans l'ère patriarcale du siècle dernier, les mariages étaient stables et les rôles des deux sexes étaient admis comme complémentaires.
De plus, le chômage était au plus bas et le taux de suicide des hommes extrêmement bas. Qu'y avait-il de si terrible ? Est-ce que les femmes étaient des victimes sans défense d'une conspiration male les reléguant dans des rôles subalternes ? en fait, cet argument réductionniste est Gino-centrique n'ayant que faire du statut social des hommes.
Qu'est-ce que la société moderne égalitaire peut démontrer avoir apporté après trois décennies d'enrichissement sexuel ? une tension accrue entre les sexes dont on peut voir le résultat par un taux de divorce extrêmement élevé, un taux d'assaut sexuel important, un taux de chômage masculin au plus haut et la promiscuité sexuelle des deux sexes.
Le chômage en particulier est un problème social majeur étant donné que les hommes et femmes sont entres en compétitions l'un l'autre dans une guerre stupide larvée pour trouver de rares emplois. Si la société a progressé, comment se fait-il que les males se tuent eux-mêmes à un taux sans précédent dans l'histoire, et à un taux quatre fois supérieurs à la moyenne féminine. Ne serait-ce pas le fait qu'aujourd'hui, pour la société politiquement correcte, la masculinité soit vu comme quelque chose à dénigrer, ridiculiser ? Je suis certain que c'est le cas.
On accepte la supposition sans critique que les rôles sexuels sont des produits d'une socialisation maligne. Nous savons que c'est faux. La masculinité est fondamentalement biologique, et non pas sociologique. Ceci dit, il serait parfaitement dangereux de chercher un idéal d'égalité basée sur une fausse idéologie plutôt que sur des recherches valides scientifiques.
Un jeune homme aujourd'hui, plus que jamais, s'il veut pouvoir trouver compagne, doit d'abord être éduqué et trouver un emploi. Il aura besoin d'un esprit compétitif, d'une motivation à toute épreuve, de courage et d'une éthique de travail extrêmement solide s'il espère réussir. Il est hautement improbable qu'une femme puisse être intéressée par un homme sans emploi, sans niveau social et insipide. Pourtant nous demandons chaque jour à nos jeunes hommes d'être en contact avec leur côté féminin et d'effacer leur masculinité. Le législateur semble ne trouver que des valeurs positives au féminisme.
Écrite sur les tables d'or de la science infuse, ces « vérités » font office de loi.
Et si les garçons et les hommes veulent réussir dans la société aujourd'hui (comprenez « matriarcale »), alors ils ont intérêt à accepter cette nouvelle pensée totalitaire ou être poussé de côté. Il est pourtant tout à fait naturel pour les males de vouloir être des décideurs et d’être en contrôle. La nature n'a pas créé les males pour être sujets du contrôle féminin. Pourtant ils doivent subir une constante déférence envers les femmes régulièrement.
La pensée sous-jacente derrière l'égalité moderne d'aujourd'hui est que la testostérone doit être blâmée pour tout ce qui est connu être mauvais envers les femmes. Et envers les hommes aussi d’ailleurs.
Mais ce qui est perdu de vue et pourtant si simple, est que les hommes et les femmes quoique égaux en statut soient fondamentalement différents. Ils peuvent très bien être socialisés dans certains rôles et certaines façons de penser mais le fait demeure que les hommes et les femmes sont affectées par leurs hormones respectives. Quotidiennement, les hommes fabriquent environ 7 mg de testostérone et les femmes un 20e de ceci.
Les hormones masculines prédisposent aussi les hommes à des niveaux très hauts de risque. Beaucoup plus que les femmes. Que ce soit dans les affaires, le champ de bataille où la chambre à coucher. Ces hormones sont vitales pour le succès. Le mariage a une influence stabilisatrice sur les hommes. Les niveaux de testostérone des hommes mariés sont généralement plus bas (la nature ayant créé un déterrent au butinage) mais s’ils se séparent ou divorce, leurs niveaux s'accroît à nouveau en préparation à la chasse pour une compagne.
Comment un jeune homme peut trouver compagne si dans la proportion des males en âge de se marier, 32 % gagnent moins que le revenu minimum comme c'est le cas aujourd'hui ? il fut un temps où les emplois dans le secteur public étaient dominés par les hommes. Maintenant, ils sont tous dominés par les femmes. Et ceci dans tous les pays occidentaux du monde. De plus en plus d'hommes sont poussés sinon forcé à accepter des positions à faible revenu, comme on peut le voir par le recrutement présent influencé par le législateur et autre discrimination positive.
L'homme moderne ne comprend plus ce qu'il est et devient hésitant et insecure sur sa place dans le monde.
Le problème est que les hommes ne se comprennent pas eux-mêmes. Ils ne peuvent appréhender les effets négatifs que la soi-disante législation égalitaire à sur eux. Peu à peu cette société uniforme et sans sexe écrase les hommes, par des politiques néfastes, par les hommes eux même et par une propagande féministe complètement déconnectée des réalités à un niveau et d'une ampleur jamais vue dans les annales de l'histoire.
Les hommes continuent de se voir eux-mêmes et les autres males comme autonome et responsable. Les hommes perçoivent les autres hommes comme des compétiteurs. Et s'ils n'ont pas de relations amicales ou de camaraderies c’est qu'ils manquent de vues positives sur la masculinité. Beaucoup d'ailleurs son sujet et à une énorme machine propagandiste anti-male tout azimut, ne leur permettant pas d'apercevoir un rôle positif à la masculinité.
Une partie du problème dans la société moderne, est que nous sommes entrés dans des régions inconnues des relations humaines et des relations entre les sexes. Le féminisme a créé une détérioration sans précédent du rôle des males et des femelles. Si les hommes se défendent eux-mêmes ils seront automatiquement attaqués pour avoir un ego fragile ne et de ne pas assumer leurs responsabilités. Mais si les hommes sont confus, alors les femmes le sont tout autant. Dans cette incroyable tragédie de cette société sophistiquée et moderne, où personne ne sait plus quel est son rôle, pourtant la pierre angulaire de l'humanité, la destruction de l'espèce est désormais avançee.
Les hommes sont pourtant supposés, encore aujourd'hui, être intrépides et courageux. Ils sont supposés être décideur mais pas dominant. Ils doivent être réceptifs et pourvoyeurs, ils doivent être capables de gentillesse ; supporteur et protecteur sans agressivité. Beaucoup d'hommes, principalement les quadragénaires et les hommes de classe moyenne, ont des difficultés d'ajustement extraordinaire. Ils se sentent aliénés, confus et méprisés, trouvant difficile et problématique de s'insérer et d'accepter la nouvelle science imposée sexuelle.
La nature même de la virilité, et de la féminité, a été dans un état d'agression permanente et de contrôle depuis plus de 30 ans. C'est probablement une coïncidence que les niveaux de fertilité masculine ont chuté dramatiquement dans le monde développé depuis plus de 20 ans. Les commentateurs sociaux étaient aux anges à décrire la crise de la masculinité.
La chirurgie esthétique masculine est une industrie en croissance exponentielle. L’abus des stéroïdes n'est guère loin des salles de gym. La dépression masculine et les chiffres du suicide en plus que doublé durant les 25 dernières années.
Les hommes désertent les rôles traditionnels masculins et de plus en plus se tournent vers un hédonisme ridicule. L'homosexualité est en pleine croissance. Une croissance supérieure au taux démographique.
L'homme moderne aspire à une image idéalisée représentée sur les panneaux publicitaires des autoroutes. Les idéaux masculins basés sur le sacrifice et le sens du devoir on peu à peu disparu de l'homme occidental. L'image moderne de l'homme semble être égocentrique et hedoniste.
Que s'est-il passé ? Tout simplement, les hommes ont vendu leur certificat de naissance pour un morceau de camembert. Il n'ont même plus les couilles à se redresser et à dire « assez ! ». Les résistants de la deuxième guerre mondiale, s'ils nous regardent de la haut, doivent être extrêmement déçu par leur progéniture. Tout ça pour ça !
Les hommes se sont laissés entraîner par le nouvel ordre mondial, par un tissu de mensonges féministes et par une chevalerie biologiquement inaltérable dans un magma de crétinerie qui n'a d'égal que les privilèges féminins.
Vers la fin du XXe siècle donc, et le début du XXIe, les hommes sont balayés dans le vortex féministe d'égalité des rôles et des sexes. Certains hommes pensent que le changement social est inévitable et positif. Quoique certains aient quelque réservation sur certains aspects de l'égalité, il semble qu'il soit plus important d’aller avec la marée plutôt que comprendre les événements qui changeront pour toujours l'avenir de l'humanité.
La disparition des hommes occidentaux, et donc des femmes aussi, aura pour conséquence une tiers-mondisation de la planète.
Les élites et intellectuels sont les premiers à vouloir passer pour des avant-gardes. Ceci apportant un problème dont ils souffrent congénitalement sous la forme d'aveuglement volontaire, filtrant les questions légitime que les hommes portent sur l'implémentation du nouvel ordre.
Mais que cela soit bien clair. Concernant le traitement juste envers les femmes, les hommes sont disposés dans leur très large majorité a ne jamais dénié une véritable justice et égalité. Mais lorsque les hommes décident de défendre leurs droits ou même quelques vagues principe critiquant certains aspect du féminisme, alors la machine totalitaire se met en branle les étiquetant de misogyne sexiste ou de réactionnaire
La façon dont la structure de la société fonctionne, précipite les troubles véhiculés par les males. Les jeunes males et femelles apprennent très jeune à se positionner en fonction de la féminité seulement. Tout d'abord avec la mère, puis les enseignantes et enfin plus tard avec leurs ami(e)s et amant(e)s. Aujourd'hui, il est difficile pour un jeune male, de comprendre et de s'insérer dans la réalité masculine. Toutes ses émotions instinctives auront été manipulées et transformées en fonction et pour les besoins des femelles et de leur façon de penser.
Comme dans une meute, les femelles instinctivement se regroupe et favorise leur propres sexes. Les femmes tendent à être plus émotives et subjective que les hommes. Les hommes eux sont plus objectifs est moins irrationnels dans leurs pensées. Une fois qu'une femme est engagée comme directrice des ressources humaines, elle tend graduellement et subtilement à n’engager que des femmes pour que leur nombre s'accroisse. J'ai de plus en plus expérimenté cette attitude éminemment féminine. Aussitôt que les hommes sont poussés en dehors où battent en retraite dans le monde des entreprises, peu à peu ils sombrent dans la conformité et la médiocrité du politiquement correct et de la plaisanterie déguisée.
Lorsque les femmes sont recrutées à des postes-clés et des rôles promotionnels, le nombre des femmes recrutées est toujours en accroissement exponentiel. L'entreprise proprement dite, devient un lieu de non-dit sans saveur, sans services avec une cadence de métronome bureaucratique et fonctionnarisee.
Vous pouvez voir les effets de l'égalité obligatoire dans les services publics. Sur un total de 54 opportunités d'emploi sur une période de trois ans, 38 postes furent pris par des femmes. À des niveaux plus haut, les recrutements se font virtuellement et en totalité féminins. Dans un article précédent, une statistique apparemment inoffensive publiée par un journal américain, mentionnait que 51 % des cadres supérieurs étaient maintenant féminins. Les panels de sélection sont presque exclusivement constitués de femmes. Comme toujours les officiers assumant les responsabilités des lois sur la discrimination positive sont des femmes.
Je n'ai aucun doute sur le fait que les panels de sélection veulent réellement atteindre l'égalité. Mais alors pourquoi les hommes sont si peu représentés alors que les femmes représentent un peu plus que la moitié des emplois ? Tout simplement parce que les femmes ont ce qu'on appelle le syndrome de la mentalité de la meute. C'est pourquoi si les candidats males et femelles ont en termes de représentation à un poste donné les mêmes qualités, les femmes tenteront majoritairement à recruter d'autres femmes (pas toujours mais souvent). À long terme, comme dans l'administration, les emplois ne sont plus que féminins.
Peut-être penserez-vous que ce n'est qu'une théorie facile ! Alors posez-vous cette question, pourquoi les femmes maintenant sont recrutées et prennent deux emplois sur trois nouvellement créés ? Pourquoi est-ce que le nombre des femmes dans les services publics est passé à 68 % en à peine deux décennies alors que celui des hommes ne s'est accru que de 20 % ? Pourquoi 90 % de tous les enseignants au primaire sont des femelles ? Les hommes seraient-ils moins intelligents ? Ou ne sont-ils pas intéressés ?
Quoique le nombre d'hommes envoyant leur application pour un emploi d'enseignants soit légèrement inférieur à celui des femmes, au prorata le nombre des hommes sélectionnes, selon les figures officielles, sont extrêmement moins nombreux. L’éducation moderne est dominée par les femmes et par une philosophie hégémonique tendant a ne retenir et a expandre la sphère d’influence féminine.
Les hommes sont perçus, au mieux comme des gêneurs, mais le plus souvent comme des menaces a la fraternité féminine. Surtout ne faites pas l’erreur de croire qu’il n’y a pas danger. Le contrôle de l’éducation c’est le contrôle des structures de la Nation et de la police de la pensée. A contrario, les hommes cherchent a s’identifier avec les hommes et les femmes. Mais par la faute d’une socialisation gyno-centrique, ils s’identifient et obligent a l’accroissement des valeurs féminines.
Il n’y a donc rien de surprenant a ce que les niveaux de chômage masculins et de perte d’opportunités de carrière s’accompagne d’un accroissement du taux de suicide chez les males, d’un niveau de divorce record et d’une perte de statu général dans la société. Lorsque l’homme moderne est présente avec un programme de discrimination positive sous mascarade d’égalité, il ne voit la rien d’anormal et il est même heureux d’aller battre tambour en faveur des femmes (et des féministes).
Quoiqu’il ne se voit pas pour autant anti-male, il participe a saper le besoin des hommes et ne s’identifie pas a eux d’une façon réaliste et donc déni beaucoup de droits civiques et politiques aux hommes par défaut.
Pourquoi ? Parce que les hommes répugnent a attacher des émotions pour d’autres hommes qui pourraient tendancieusement le faire voir comme couvrir une homosexualité latente. Pourtant ce n’est pas le cas. Les hommes devraient s’identifier aux autres hommes. Ce qui serait intellectuellement souhaitable.
Le manque de relationnel et de liens de camaraderie entre les hommes est un phénomène sociologique particulier de la fin du 20e siècle. Dans les pays latins, musulmans ou asiatiques, ce lien existe toujours et le féminisme n’a pas dépasse l’anecdotique. En Occident les males sont presque exclusivement éduques et manipules a n’écouter et a ne sympathiser qu’aux besoins féminins.
Cela explique pourquoi les hommes occidentaux prennent parti exclusivement en faveur des femmes. Les rares endroits ou les hommes peuvent encore s’identifier a la masculinité semblent être les clubs sportifs. Les autres clubs masculins ayant presque disparus en totalité par les attaques en justice des féministes désireuses de s’introduirent et de nuire a ce qui fait l’essence particulière masculine. Finis donc le fumoir prive entre hommes. Par contre les salles de gym uniquement réservées aux femmes abondent.
Même l’Armée constituée de volontaire masculin et féminin n’est plus un lieu de création de liens de camaraderie masculine. Les tensions sexistes y sont légions. Couple aux impulsions biologiques innées a protéger les femelles et a regarder les autres males au mieux comme des compétiteurs devant être repousses, ce n’est donc pas surprenant que les hommes soient isoles les uns des autres et marginalises dans une société toute occupée a ne penser qu’aux besoins des femmes.
Naguère, la population était exclusivement rurale et les fils apprenaient de leurs pères. Les hommes liaient amitiés avec d’autres hommes. Les hommes désormais doivent sérieusement songer a recréer les liens masculins d’antan ou accepter leurs disparitions dans une société conduite par une mentalité anti-male et anti-famille matriarcale et gyno-centrique.
Patschef
